Court ruling № 75956313, 17.08.2018, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 822/2162/18

УХВАЛА

17 серпня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.07.2018 адміністративний позов задоволено частково.

На адресу суду 14.08.2018 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у даному рішенні, оскільки у мотивувальній частині суд вказав, що у зв'язку з частковим задоволенням позовних вимог ОСОБА_1, з врахуванням положень ст.139 КАС України, на користь позивача необхідно стягнути 352,40 грн. судового збору, за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Однак, у резолютивній частині рішення суду було допущено описку, та зазначено: "стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі (сімсот чотири) грн. 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.".

Дослідивши подану заяву та матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про виправлення описки.

Так, суд встановив, що при виготовленні рішення суду від 19.07.2018 по справі №822/2162/18 було допущено описку, а саме: помилково в резолютивній частині зазначена сума судового збору в розмірі 704,80 грн. замість 352,40 грн., яка підлягає поверненню позивачу за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій обюласті про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.07.2018 у справі №822/2162/18, зазначивши у резолютивній частині суму судового збору, яка підлягає поверненню позивачу за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. замість 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя Г.В. Лабань