
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 серпня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 1640/2517/18
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Чеснокової А.О.,
за участю:
секретаря судового засідання - Безеги А.А.,
представників позивача - Драпак Л.О., Головка Л.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області до Опорного закладу Чутівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Чутівської районної ради Полтавської області про застосування заходів реагування,
В С Т А Н О В И В:
19 липня 2018 року позивач Головне управління ДСНС України в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Опорного закладу Чутівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Чутівської районної ради Полтавської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі майстерні загальноосвітньої школи за адресою: Полтавська область, Чутівський район, с. Чутове, вул. Центральна, 2 та відключити її від електропостачання до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 липня 2018 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку загального провадження, призначено підготовче судове засідання.
Представники позивача в підготовчому судовому засіданні підтримали позовні вимоги.
Відповідач, будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, явку свого уповноваженого представника в підготовче судове засідання не забезпечив, надав суду заяву про визнання позову, в якій просив здійснювати розгляд справи за відсутності його представника, проти задоволення позову не заперечує.
Спір між сторонами не врегульований.
До суду надана заява про початок розгляду справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого засідання.
Відповідно до ч.7 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
Суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання.
У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у зв'язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 180, 181, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче судове засідання у справі за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області до Опорного закладу Чутівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Чутівської районної ради Полтавської області про застосування заходів реагування.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:30 17 серпня 2018 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.
Суддя А.О. Чеснокова
The court decision No. 75955820, Poltava District Administrative Court was adopted on 17.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1640/2517/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: