Court ruling № 75955799, 20.08.2018, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/3757/17

У Х В А Л А

20 серпня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді, Н.В. Бжассо, розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрндівіп» про відшкодування суми витрат, що становить різницю між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 20.07.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.03.2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили постанови Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/6238/17.

06.08.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку із набранням рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/6238/17 законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/ 6238/17 від 15.02.2018 року набрало законної сили 10.07.2018 року.

Таким чином, суд робить висновок, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та належить до задоволення.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрндівіп» про відшкодування суми витрат, що становить різницю між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17 вересня 2018 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо