Court ruling № 75955705, 20.08.2018, Luhansk District Administrative Court

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 серпня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2197/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Петросян К.Є.,

за участю: секретаря судового засідання - Грищенко М.І.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - не прибув,

представника 3-ої особи - не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна установа «Центр пробації» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна установа «Центр пробації» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1

У підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування від третьої особи додаткових доказів, а саме: Положення про філію Державної установи «Центр пробації», затвердженого наказом Центру пробації від 25.04.2018 № 33/ОД.

Позивач у підготовчому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули у підготовче засідання, причину неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів, суд дійшов до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом розгляду в даній справі є правовірність наказу відповідача від 25.06.2018 № 136/ОС-18 про звільнення ОСОБА_1 зі служби в Державній кримінально-виконавчій службі України за пунктом 4 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв'язку із скороченням штатів).

В свою чергу, з листа ДП «Центр пробації» від 02.08.2018 № 21/С-18/10/Ян-18 вбачається, що наказом ДП «Центр пробації» від 26.06.2018 № 65/к на штатні посади філії Центру пробації в Луганській області, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 10.01.2018 № 50/к було призначено персонал, раніше підпорядкований Північно-Східному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. Зазначений наказ про призначення підготовлено на підставі поданих керівництвом філії Центру пробації в Луганській області документів, відповідно до пункту 5 розділу ІV Положення про філію Державної установи «Центр пробації», затвердженого наказом Центру пробації від 25.04.2018 № 33/ОД.

В силу частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від третьої особи Положення про філію Державної установи «Центр пробації», затвердженого наказом Центру пробації від 25.04.2018 № 33/ОД.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 241-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна установа «Центр пробації» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,- задовольнити.

Витребувати від Державної установи «Центр пробації» Положення про філію Державної установи «Центр пробації», затвердженого наказом Центру пробації від 25.04.2018 № 33/ОД.

Витребувані документи надати (надіслати) у строк до 04 вересня 2018 року до суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк, Луганська область.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяК.Є. Петросян