Court ruling № 75955356, 20.08.2018, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м. Київ Справа № 810/1144/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетіївський завод продовольчих товарів»

до

третя особа:

Державної архітектурно-будівельної інспекції України,

Виконавчий комітет Тетіївської міської ради в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю,

про

визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тетіївський завод продовольчих товарів» звернулось до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Виконавчий комітет Тетіївської міської ради в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю, в якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача, що виявилась у невнесенні до Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів (далі – Єдиний реєстр), з присвоєнням реєстраційного номера, повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів з незначними наслідками (ССІ), поданого позивачем 16.01.2018; зобов’язати відповідача внести до Єдиного реєстру, з присвоєнням реєстраційного номера, повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів з незначними наслідками (ССІ), поданого позивачем 16.01.2018.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2018 та 29.05.2018 (суддя Головенко О.Д.) відкрито провадження в адміністративній справі № 810/1144/18, закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

10.07.2018 дану адміністративну справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2018).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.07.2018 (суддя Харченко С.В.) зазначену вище справу прийнято до провадження.

У зв’язку з тим, що провадження у даній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.07.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено п’ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали позивачем було усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, та приведено її у відповідність до вимог статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд адміністративної справи № 810/1144/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетіївський завод продовольчих товарів» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Виконавчий комітет Тетіївської міської ради в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю, про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 20 вересня 2018 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, зал судового засідання № 618.

3. Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх представників).

4. Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

5. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко С.В.