
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
07 серпня 2018 року
Справа № 808/2973/15
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування податкової вимоги,
ВСТАНОВИВ:
06 липня 2015 року постановою Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/2973/15 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім», визнано протиправною та скасовано податкову вимогу №345-23 від 16.03.2015 на загальну суму 232457,00 грн., в тому числі авансовий внесок з податку на прибуток за лютий 2015 року в сумі 37278,00 грн., та податок на прибуток за 2014 рік в сумі 195179,00грн. прийняту Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління фіскальної служби у Запорізькій області; визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління фіскальної служби у Запорізькій області про опис майна у податкову заставу від 16.03.2015 №41.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області – залишити без задоволення, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкової вимоги – залишено без змін.
13 грудня 2017 року від ТОВ «Техенергохім» до суду надійшла заява про прийняття додаткового рішення, в якій заявник просить суд прийняти додаткове рішення, яким зобов’язати відповідача виконати судове рішення у справі №808/2973/15 і вилучити із державного реєстру обтяжень реєстрацію податкової застави, яка була здійснена на підставі протиправного рішення.
Постановою Верховного Суду від 18.06.2018 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області залишено без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року - без змін.
Адміністративна справа №808/2973/15 повернулась з Верховного Суду до Запорізького окружного адміністративного суду 07.08.2018, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.
Відповідно до ч.3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом та повідомленням сторін, для розгляду заяви ТОВ «Техенергохім» від 13.12.2017 про прийняття додаткового рішення.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 252 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання для розгляду заяви про прийняття додаткового рішення у справі №808/2973/15 на 16 серпня 2018 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №17 о 15 год. 45 хв.
Заява розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем.
Копію ухвали направити учасникам справи.
У судове засідання викликати повістками учасників справи.
Суддя М.С. Лазаренко
16 серпня 2018 року 15:45
The court decision No. 75955155, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 07.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 808/2973/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: