
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
17 серпня 2018 р. Справа №805/1538/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Логойди Т.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні, що прийнято в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про зобов'язання виплатити заборгованість по допомозі при народженні дитини,
в с т а н о в и в:
В третьому абзаці резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року допущена описка, а саме: після слів «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань» пропущені слова «Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради».
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року, зазначивши після слів «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань» слова «Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.
Суддя Логойда Т. В.
The court decision No. 75953985, Donetsk District Administrative Court was adopted on 17.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 805/1538/18-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: