Court ruling № 75953378, 16.08.2018, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

16 серпня 2018 р. Справа № 0240/2508/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши клопотання про участь третьої особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс Білківці І" до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Куриловецьке і К", державний реєстратор Левандовська Ольга Олександрівна, державний реєстратор Мельник Настасія Леонідівна про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс Білківці І" до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Куриловецьке і К", державний реєстратор Левандовська Ольга Олександрівна, державний реєстратор Мельник Настасія Леонідівна про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 02.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначено підготовче засідання у справі на 21.08.2018 о 13:00 год.

15.08.2018 до суду надійшло клопотання представника третьої особи ТОВ "Куриловецьке і К" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване, тим, що адвокат Квітін Р.В. практикує у м. Києві та зважаючи на значну відстань м. Вінниці від м. Києва та з метою процесуальної економії просив постановити ухвалу про участь представника третьої особи у судовому засіданні 21.08.2018 о 13:00 в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання позивача, суд враховує таке.

Так, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1 ст. 195 КАС України).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. (ч. 2 ст. 195 КАС України).

В силу положень ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз зазначених положень статті КАС України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Разом з тим, суд враховує, що третя особа ТОВ "Куриловецьке і К" зареєстроване за адресою вул. Щорса. 5, с.Курилівці, Жмеринського району, Вінницької області. Зважаючи на клопотання представника третьої особи, суд зауважує, що товариство має можливість взяти безпосередню участь у справі через свого керівника. Крім того, представником третьої особи не наведено обставин, які є поважними та позбавляють останнього можливості з'явитись у судове засідання.

Таким чином, виходячи із характеру спірних правовідносин та предмету доказування у справі, враховуючи, що представником третьої особи ТОВ "Куриловецьке і К" не обґрунтована заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи ТОВ "Куриловецьке і К" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович