
Дело № 212/2042/18 р.
3/215/705/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 09.07.1967р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює: начальник бюро управління робочім капіталом ПрАТ «Центральний ГЗК», мешкає: м. Кривий ріг, вул.. Ватутіна, 56/85,
за ст. 41 ч.1 КпАП України
В С Т А Н О В И В :
23.03.2018року при перевірці ПрАТ «Центральний ГЗК» встановлено що ОСОБА_2будучи посадовою особою, відповідальною за додержання законодавства про працю України та загальнообов’язкове державне соціальне страхування, допустила порушення вимог ч.5 ст.24ЗУ «Про оплату праці», а саме: 19.09.2017 та 27.09.2017 ОСОБА_3 звернувся до фінансового директора ПрАТ «Центральний ГЗК» з заявою про переведення заробітної плати на рахунок №26252010283620, відкритий у ПАТ «УкрСібБанк». Виплата заробітної плати не здійснювалася в зазначеній в особистому зверненні працівника установі банку. Станом на момент проведення перевірки заяву ОСОБА_3 не задоволено, чим порушено вимоги вищезазначеної правової норми ч.5 ст.24ЗУ «Про оплату праці».
ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно належним чином за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, але згідно поштового повідомлення судова повістка повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що правопорушник не користується своїми процесуальними правами.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити за давністю накладення адміністративного стягнення, оскільки сплив трьохмісячний термін накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення.
Правопорушення скоєне 23.03.2018року, на час розгляду справи термін накладення адміністративного стягнення сплив.
На підставі ст.38 КпАП України, керуючись ст.247 п.7 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення , передбаченого ст.41 ч.1КпАП України, а провадження в справі закрити, на підставі п.7 ст. 247 КупАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення,
передбаченихч.2ст.38КупАП. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя:
The court decision No. 75953073, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 20.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 212/2042/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: