Court ruling № 75952613, 16.08.2018, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/1045/18

2/215/969/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Науменко Я.О.

за участю секретаря Конопліної С.І.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу №215/1045/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», місце знаходження: 50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1 до ОСОБА_1, місце проживання якої зареєстровано за адресою: 50090, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Сєдова, буд. 1, про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об’єм природного газу,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2018 р. Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об’єм природного газу, в обґрунтування якого вказує, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сєдова, буд. 1. 18.08.2016 р. газопостачання за адресою відповідача було відключено шляхом опломбування. 21.12.2017 р. складено акт про порушення - «несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем, а саме: зрив пломби з ПГ». Акт про порушення підписано відповідачем без зауважень. На підставі протоколу № 4 від 11.01.2018 р. прийнято рішення про задоволення акту про порушення та здійснено донарахування і складено акт розрахунок не облікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об’ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 21.06.2017 р. по 21.12.2017 р. (за 6 місяців з дня виявлення порушення) в розмірі 2634,63 грн.. 02.02.2018 р. відповідачу, поштою було направлено рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу і його вартості від 11.01.2018 р., проте оплату суми боргу відповідачем не здійснено. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену вище суму боргу, а також витрати за сплату судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп..

Ухвалою суду від 07.05.2018 р. відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 04.06.2018 р., на яке відповідач не з’явилась, ухвала суду та копія позовної заяви з додатками повернута суду з відміткою пошти про причини невручення: за закінченням терміну зберігання.

Ухвалою суду від 04.06.2018 р. розгляд даної справи був відкладений за клопотанням представника позивача та в зв’язку з неявкою відповідача.

Відповідач 16.08.2018 р. у судове засідання повторно не з'явилась, повідомлення про дату, час і місце судового засідання, направлене відповідачу, повернуто до суду з відміткою пошти про причини невручення: за закінченням терміну зберігання.

Згідно з положеннями ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації.

Представник позивача у судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №215/1045/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», місце знаходження: 50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1 до ОСОБА_1, місце проживання якої зареєстровано за адресою: 50090, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Сєдова, буд. 1, про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об’єм природного газу - розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: