
Справа № 211/5047/17
2/214/1865/18
У Х В А Л А
про витребування доказів
11 липня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді – Гриня Н.Г.,
при секретарі – Печарник З.І.,
за участю:
представника позивача – ОСОБА_1,
представника відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТОРГ-15» про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
встановив:
У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача довідки про розмір заробітної плати ОСОБА_3
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача та витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд, вислухавши доводи представника позивача в обґрунтування клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у відповідача довідки про розмір заробітної плати позивача, оскільки вважає, що самостійно отримати і подати до суду вказані докази у позивача можливості немає.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – задовольнити.
Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТОРГ-15» довідку по заробітну плату ОСОБА_3.
Встановити строк виконання цієї ухвали до 01 серпня 2018 року.
Повідомити особам, яким направлена ця ухвала, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Гринь
The court decision No. 75952016, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 11.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 211/5047/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: