
Справа № 509/787/16-ц
УХВАЛА
20 серпня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді Гандзій Д.М.
при секретарі Задеряка Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь, скаргу ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи : Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області та боржника ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ :
Зважаючи на складнiсть у викладаннi повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обгpунтуваннi доводiв cторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхiдне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 4,5,7-13,18,76-83,89,258,447-453 ЦПК України, ст.ст. 25,31 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 3 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», Постановою Пленуму ВССУ від
07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», суд, -
УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи : Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області та боржника ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця та зобов’язання вчинити певні дії – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, в цей же строк, з дня отримання копії ухвали..
Суддя Гандзій Д.М.
The court decision No. 75951631, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 20.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 509/787/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: