
Справа № 182/5550/18
Провадження № 2/0182/2908/2018
У Х В А Л А
Іменем України
17.08.2018 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
13.08.2018 року ОСОБА_1 подала заяву про відкликання позовної заяви та про повернення сплаченого судового збору в розмірі 704 грн. 80
Відповідно п.3 ч.4 статті 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява по відкликання позовної заяви
Відповідно до статті 7 Закону України „Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – повернути.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири грн. 80 окоп.) згідно квитанції № 1/135 від 27.07.2018 року, одержувач ГУ ДКСУ у м.Нікополь , на розрахунковий рахунок 31210206004029, МФО 899998, ЄДРПОУ 38033121, платник ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції шляхом подання в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 75951247, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 182/5550/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: