Court ruling № 75951141, 17.08.2018, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/337/18

Провадження № 2/506/221/18

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання та продовження підготовчого провадження

17.08.2018 смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Паламарчук М.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2018 року ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що що ОСОБА_1, отримавши 07.09.2006р. від «Приватбанку» кредит, свої зобов’язання за вказаним договором не виконує, в зв’язку з чим, станом на 13.05.2018р., утворилась заборгованість в сумі 36 146,21грн..

Ухвалою суду від 26.06.2018р. позовна заява була прийнята до розгляду, з відкриттям провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідала вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, з призначенням до розгляду по суті на 17.07.2018р. о 14:00год.

13.07.2018р. відповідачкою було подано відзив на вказаний позов, згідно ст.178 ЦПК України, та в строки відповідно до ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, а 17.07.2018р. нею також було подано заяву, про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, у зв’язку із чим 17.07.2018р. судом прийнято ухвалу про перехід розгляду справи від спрощеного до загального позовного провадження, та відкладено підготовче засідання до 14:00год. 17.08.2018р.

Учасники справи в підготовче засідання не з’явились, оскільки стороною позивача, при подачі позову, було також подано заяву про розгляд справи за відсутності свого представника /ар.сп. 4, 35/, а відповідачка подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності /ар.сп. 64/, а тому суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання, виходячи із наступного:

згідно ч.1 та п.п.1, 10 ч.3 ст.2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, передусім: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом;

згідно ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду;

п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання, в межах визначного вказаним Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені ч.2 ст.197 вказаного Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні;

згідно п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення та відповідно до ч.2 п.19, даної статті суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті;

в ухвалі суду від 26.06.2018р., про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом визначено позивачу строк, для подання відповіді на відзив відповідача, протягом п’яти днів з дня отримання відзиву та визначено строк відповідачеві, для подання заперечень на відповідь позивача на його відзив, протягом п’яти днів з дня отримання відповіді. /ар.сп. 41 /

Виходячи з наведеного, суд зобов’язаний відкласти підготовче засідання, продовживши підготовче провадження., для надходження на адресу суду та на адресу відповідача, відповіді на відзив, для надання можливості відповідачу реалізувати своє право подати заперечення на відповідь на відзив позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2 ч.1, ч.3 п.п.1,10, 189 ч. 3, ст.ст.197 ч. 2 п. 12, ч. 2 п. 19, 198 ч. 2 п.3, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, до 10:00год. 04.09.2018р. продовживши підготовче провадження у справі до 23.09.2018р.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2