
Справа № 504/1850/18
3/504/740/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2018смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВЧ А3783 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, солдата, водія –електрика малоканальної радіорелейної станції центру зв’язку ПЛВЗ, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН- НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
22.05.2018 року тимчасово виконуючим обов’язків начальником польового лінійного вузла зв’язку ВЧ А3783 був складений адміністративний протокол №25 у відношенні ОСОБА_1., зі змісту якого вбачається, що останній, будучи військовою особою, 21.05.2018 року протягом робочого дня був відсутній на службі без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1, не з’явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Вина правопорушника підтверджується протоколом № 25 про адміністративне правопорушення від 22.05.2018 року та поясненнями.
Таким чином, в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Згідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.172-11 ч.2, ст.ст.283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,
постановив:
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-11 КУпАП, і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Строк враховувати з моменту фактичного поміщення ОСОБА_1 під арешт.
Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.
Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити: отримувач УК у Лиман.р-ні/Лиманськ.р-н/22030101, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37984056, номер рахунку: 31218206015270, код платежу 22030101.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області.
Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.
Суддя П.В.Добров
The court decision No. 75951127, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 15.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 504/1850/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: