Court ruling № 75950909, 14.08.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

______________________

Справа № 520/8577/18

Провадження № 2-с/520/30/18

УХВАЛА

14.08.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 18 липня 2018 року за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 18 липня 2018 року за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 5090 (п’ять тисяч дев’яносто) гривень 44 копійки, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 176,20 гривень. При цьому заявник посилається на те, що стягувач не надав вичерпної інформації щодо заборгованості, з доданих документів не є зрозумілим за яку послугу, у який саме час, у якому саме місці, по яких тарифах була нарахована сума заборгованості.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Так, 18 липня 2018 року Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ №520/8577/18 про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, паспорт серії КЕ 339263, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 22.07.1996 року, адреса місця реєстрації - м. Одеса, вул. Писарева, 17) на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» ( місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, ЄДРПОУ 14333937) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 5090,44 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 176,20 гривень.

Заявник звернулась до суду про скасування судового наказу від 18 липня 2018 року з посиланням на те, що стягувач не надав вичерпної інформації щодо заборгованості.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При таких обставинах, враховуючи, що між сторонами є спір щодо наявності суми заборгованості,суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ від 18 липня 2018 року, виданий Київським районним судом м. Одеси за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, паспорт серії КЕ 339263, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 22.07.1996 року, адреса місця реєстрації - м. Одеса, вул. Писарева, 17) на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» ( місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, ЄДРПОУ 14333937) заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 5090,44 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 176,20 гривень - скасувати.

Роз’яснити Приватному акціонерному товариству «ВФ Україна», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.