
справа № 179/1331/18
провадження № 3/179/600/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, 29 липня 1977р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
-у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
18 травня 2018р. о 07 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с. Гупалівка по вул. Стаханівська, поблизу будинку № 10, здійснював реалізацію водних біоресурсів, а саме: карась загальною вагою 5 кг., без наявності документів, які підтверджують законність їх придбання та сертифікату якості, чим порушив ст. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства» і ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», тобто порядок придбання та реалізації об’єктів тваринного світу.
В судове засідання порушник не з’явився, причини неявки суду невідомі, про день та час слухання справи сповіщено належним чином.
Його провина в діях правопорушення підтверджується дослідженими доказами в суді.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 18 травня 2018р. № 032999 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з його особистими письмовими поясненнями, в яких вказав, що здійснював реалізацію живих раків без відповідних документів /а. с. 1/.
Описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів, в якому зазначається про вилучення: карась загальною вагою 5 кг., які залишені порушнику /а. с. 2/.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень
Оцінив докази, які безспірно вказують на грубе порушення ОСОБА_1 правил порядку придбання та реалізації об’єктів тваринного світу, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що пом’якшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 88-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації об’єктів тваринного світу.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави /призначення платежу: *;21081100; протокол № 032999, отримувач коштів: УК у Печерському районі/Печерського району/ 21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; р/о: 31116106026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100/ в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України / призначення платежу: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; р/о: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106/ в сумі триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок /352.40грн/.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя Т.А. Ковальчук
Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
The court decision No. 75950896, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 179/1331/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: