Court ruling № 75950535, 16.08.2018, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №203/1714/16-ц

Провадження №2/0203/44/2018

УХВАЛА

16 серпня 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_7, про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації,

у с т а н о в и в:

13 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації (т. 1 а.с.а.с. 3 – 5).

26 травня 2016 року суд своєю ухвалою залучив до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 71).

19 липня 2018 року позивач звернувся до суду із заявами про залишення позову без розгляду, розгляд цього питання за його відсутності.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що заявлений позов необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи факт звернення позивача до суду з відповідною заявою, а також те, що розгляд справи по суті ще не розпочато, суд вважає за необхідне заявлений у справі позов залишити без розгляду.

Керуючись статтями 257 – 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_7, про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК.

Повну ухвалу складено 17 серпня 2018 року.

Суддя М.О. Католікян