ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"18" червня 2007 р. Справа № 9/118/07
За позовом: Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Миколаївобленерго”, м. Миколаїв, вул.Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393
До відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1,АДРЕСА_1
Суддя Філінюк І. Г.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: не викликались
Від відповідача: не викликались
Суть спору:
У судовому засіданні 22.05.2007. були розглянуті позовні вимоги ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 957,31грн. боргу за спожиту активну електроенергію та 2,18грн. пені за невиконання грошових зобов'язань, всього 959,49грн.
Ухвалою суду від 22.05.2007р. провадження у справі № 9/118/07 припинено.
Враховуючи, що при винесені ухвали від 22.05.2007р. судом не вирішено питання про стягнення з відповідача судових витрат та витрат інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В судовому засіданні 22.05.2007р. представник позивача зазначив, що позовна заява була подана до суду 06.03.2007р., а заборгованість за активну електроенергію у сумі 959,49грн. та пені в розмірі 2,18грн., відповідач сплатив 29.03.2007р., тобто в ході розгляду справи.
Відповідно до ст.49 ГПК України, державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу підлягають відшкодуванню.
Керуючись ст.ст. 49, 83, 88 ГПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Стягнути з Приватниого підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" (м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, р/р 26035333432390 у МЦВ „Промінвестбанку”, МФО 326438, код 23399393) - 102,00грн. державного мита, 118,00грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу.
Видати наказ.
Суддя
The court decision No. 759499, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 9/118/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: