Court ruling № 75949631, 13.08.2018, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа№478/1258/18 пров. №2/478/428/2018

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2018 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: 56010, Миколаївська область, Казанківський район, с. Каширівка, вул. Молодіжна, буд. №14) до ОСОБА_2 (місце проживання: 50001, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Перемоги, буд. №37, кв.№44) про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и л а:

09.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу де вказала, що між нею та відповідачем з 01 березня 2017 року не підтримуються шлюбні та сімейні стосунки, вважає подальше спільне проживання з ОСОБА_2 є неможливим, просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу.

Одночасно з позовною заявою позивачем надано заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви та вказаною заявою, приходжу такого висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.136 ЦПК України, відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п.3 ч.1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що предметом позову є захист житлових прав.

Позивач у заяві про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі посилається на те, що вона на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку, єдиним джерелом її доходу є державна допомога на дитину, якої ледве вистачає на їжу та інші предмети для дитини, сума судового збору, яку вона повинна сплатити при подачі до суду позовної заяви, є дуже значною для неї, оскільки складає майже розмір державної допомоги, яка являється єдиним джерелом її доходу. На підтвердження цього додає довідку з управління соціального захисту населення Казанківської районної державної адміністрації.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов'язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

В контексті відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору слід зазначити, що майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов'язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, і приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, суд вважає за справедливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. до ухвалення судового рішення у даній цивільній справі.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.19, п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, дана категорія справ не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.13, ст.19, ст.187 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. до ухвалення Казанківським районним судом Миколаївської області судового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 56010, Миколаївська область, Казанківський район, с. Каширівка, вул. Молодіжна, буд. №14) до ОСОБА_2 (місце проживання: 50001, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Перемоги, буд. №37, кв.№44) про розірвання шлюбу.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 56010, Миколаївська область, Казанківський район, с. Каширівка, вул. Молодіжна, буд. №14) до ОСОБА_2 (місце проживання: 50001, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Перемоги, буд. №37, кв.№44) про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 22 серпня 2018 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.

Зобов’язати ОСОБА_2 надати суду до 22.08.2018 рокукопію паспорту та копію ідентифікаційного номеру.

Запропонувати відповідачу у строк до 22.08.2018 року надати суду відзив на позовну заяву разом з наданням суду доказів (підтвердження) щодо направлення стороні позивача копії цих документів (відзиву та доказів).

У разі ненадання у встановлений судом строк відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право подати суду докази, що стосуються вирішення заявленого позову. Такі докази мають бути надані одночасно із поданням відзиву на позов.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз’яснити відповідачу, що він має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Одночасно позивачу доцільно висловити свою думку щодо можливості вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності умов, передбачених ст.280 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: inbox@kz.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копію цією ухвали. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя