Court ruling № 75949598, 20.08.2018, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №478/1113/18 пров. №2/478/401/2018

У х в а л а

20 серпня 2018 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В с т а н о в и л а:

16.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Михайлівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, в якій посилаючись на те, що з травня 2008 року безперервно по теперішній час володіє та користується нерухомим майном - житловим будинком №36, розташованим по вул. Степова в с. Михайлівка Казанківського району Миколаївської області, просив визнати за ним право власності на житловий будинок за №36, розташований по вул. Степова в с. Михайлівка Казанківського району Миколаївської області за набувальною давністю.

Пред’явлена позовна заява ухвалою судді від 31 липня 2018 року була залишена без руху, оскільки її було подано без додержання вимог, викладених у п.п.3, п.8, п.9, п.10 ч.3 ст.175, п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом було повідомлено позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати позовну заяву у новій редакції, яка повинна відповідати вимогам ЦПК України, в якій зазначити: ціну позову - вартість (на день звернення до суду) нерухомого майна, на яке просить визнати право власності; про те, чи наявні у позивача або іншої особи оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та доплатити судовий збір, у розмірі, що відповідає ціні позову.

17.08.2018 року до канцелярії суду позивачем ОСОБА_1 надано заяву, на виконання вимог ухвали суду від 31 липня 2018 року, в якій: позивачем повідомлено, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначено про те, що всі оригінали письмових доказів, копії яких ним додано до позовної заяви наявні у нього; позивачем зазначено, що у зв’язку із розглядом справи він очікує понести судові витрати у сумі 2131 грн.; зазначено ціну позову, що становить 21600 грн., а також долучено квитанцію про сплату судового збору, що відповідає ціні позову.

Звертаю увагу позивача ОСОБА_1 на те, що недоліки позовної заяви від 16.07.2018 року, викладені в ухвалі судді від 31 липня 2018 року, повинні були усунені шляхом подачі до суду позовної заяви в новій редакції, яка повинна відповідати вимогам ЦПК України, в якій:

1) зазначити ціну позову - вартість (на день звернення до суду) нерухомого майна, на яке просить визнати право власності;

2) зазначити про те, чи наявні у позивача або іншої особи оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви;

3) зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

4) зазначити підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

5) доплатити судовий збір, у розмірі, що відповідає ціні позову.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом позивачем ОСОБА_1 не усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя