
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
Справа № 210/4643/18
Провадження № 2/210/1998/18
17 серпня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Ступак С.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_1 до Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд», місце знаходження: АДРЕСА_3 про стягнення заборгованості та моральної шкоди -
ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2018 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла вказана позовна заява.
Зі змісту позовної заяви, поданої адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, вбачається, що справа, відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи вимоги п. 1 ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» стягнення заборгованості та моральної шкоди, слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, сторонам слід роз'яснити вимоги ст.ст. 178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_1 до Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд», місце знаходження: АДРЕСА_3 про стягнення заборгованості та моральної шкоди в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Розгляд справи призначити на 09 годину 40 хвилин 17 вересня 2018 року в залі судового засідання № 103 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по АДРЕСА_2, Дніпропетровській області.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п'ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п'ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачеві п'ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/
Суддя: С. В. Ступак
The court decision No. 75949321, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 17.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 210/4643/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: