Court ruling № 75949059, 20.08.2018, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 141/221/17

Провадження №11-п/772/1456/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Рупак А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Рупака А.А.

суддів: Нагорняка Є.П., Ковальської І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання Оратівського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч.1 ст. 388 КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 204 КК України, ОСОБА_4 ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання Оратівського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч.1 ст. 388 КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 204 КК України, ОСОБА_4 ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 204 КК України.

Подання мотивоване тим, що в Оратівському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, оскільки суддя Лисак О.І. звільнений з посади судді Оратівського районного суду Вінницької області за власним бажанням.

Учасники судового провадження у судове засідання не явились, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно матеріалів подання в Оратівському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, оскільки суддя Лисак О.І. звільнений з посади судді Оратівського районного суду Вінницької області за власним бажанням. Інших суддів в штаті Оратівського районного суду Вінницької області немає.

Таким чином в Оратівському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи територіальну підсудність, на думку суду доцільно направити кримінальне провадження для розгляду до найближчого за територіальністю суду - Вінницького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.34 КПК України, суд, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Оратівського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч.1 ст. 388 КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 204 КК України, ОСОБА_4 ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 204 КК України - направити для розгляду до Вінницького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Згідно з оригіналом: