
Cправа № 127/10569/18
Провадження № 2-о/127/277/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
20 серпня 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Вінницької міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 20 червня 2018 року по даній цивільній справі було призначено судово-психіатричну експертизу та до отримання її висновку провадження у справі зупинено.
14 серпня 2018 року до суду з КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_3» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 220.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Поновити провадження в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Вінницької міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Справу призначити до судового розгляду на 04 вересня 2018 року на 10 год. 00 хв., викликавши в судове засідання сторін.
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_4
The court decision No. 75948969, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 127/10569/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: