Court ruling № 75948142, 20.08.2018, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/413/2018

Справа № 134/1111/18

УХВАЛА

20 серпня 2018 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Довжок» про визнання додаткової угоди недійсною,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до районного суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Довжок» про визнання додаткової угоди недійсною.

В поданій заяві представник позивачів ОСОБА_4 просив в порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати в Реєстраційної служби Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області наступні документи: оригінал Додаткової угоди № б/н від 01.02.2018 року до Договору оренди земельної ділянки № б/н від 21.09.2013 року, на підставі якої проведено реєстрацію іншого речового права оренди за № 5037853 від 13.03.2014 року; оригінал Додаткової угоди № б/н від 01.02.2018 року до Договору оренди земельної ділянки № б/н від 17.09.2013 року, на підставі якої проведено реєстрацію іншого речового права оренди за № 4980988 від 07.03.2014 року; оригінал Додаткової угоди № б/н від 01.02.2018 року до Договору оренди земельної ділянки № б/н від 17.09.2013 року, на підставі якої проведено реєстрацію іншого речового права оренди за № 7643139 від 11.11.2014 року.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що для об'єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вищевказані докази у Центру надання адміністративних послуг при Крижопільській районній державній адміністрації (24600, Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 61).

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для повного та об'єктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказані письмові документи, тому у суду є всі підстави для витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Центр надання адміністративних послуг при Крижопільській районній державній адміністрації надати суду наступні документи:

- оригінал Додаткової угоди № б/н від 01.02.2018 року до Договору оренди земельної ділянки № б/н від 21.09.2013 року, на підставі якої проведено реєстрацію іншого речового права оренди за № 5037853 від 13.03.2014 року;

- оригінал Додаткової угоди № б/н від 01.02.2018 року до Договору оренди земельної ділянки № б/н від 17.09.2013 року, на підставі якої проведено реєстрацію іншого речового права оренди за № 4980988 від 07.03.2014 року;

- оригінал Додаткової угоди № б/н від 01.02.2018 року до Договору оренди земельної ділянки № б/н від 17.09.2013 року, на підставі якої проведено реєстрацію іншого речового права оренди за № 7643139 від 11.11.2014 року.

Копію ухвали направити на виконання до Центру надання адміністративних послуг при Крижопільській районній державній адміністрації (24600, Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 61).

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: