Court ruling № 75947628, 17.08.2018, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3122/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Таран С.В., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.07.2018

суддя - Степанова Л.В.

Час і місце ухвалення: 11:46 год., м. Одеса

Дата складання повного тексту 20.07.2018

по справі № 916/3122/17

за позовом Приватного підприємства "ЛІРА"

до відповідача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА"

про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ЛІРА" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради в якому просить (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) зобов'язати Департамент комунальної власності Одеської міської ради усунути перешкоди у користуванні позивача нежитловим приміщенням загальною площею 7,2кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, 70 на першому поверсі, шляхом зобов'язання відповідача вилучити вказане приміщення із фактичного користування Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега», та забезпечити технічний доступ Приватному підприємству «Ліра», щодо користування вказаним приміщенням, про що зобов'язати відповідача скласти письмовий акт прийому- передачі про повернення вказаного приміщення в користування позивача Приватного підприємства «Ліра», відповідно до умов договору оренди №7/004 від 16.12.1998 року, із доповненнями та змінами до нього.

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.07.2018 позов задоволено частково. Зобов'язано Департамент комунальної власності Одеської міської ради усунути перешкоди у користуванні позивача ПП "ЛІРА" нежитловим приміщенням, позначеним в технічному паспорті літерою " 7", загальною площею 7,2кв. м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога 70, на 1 поверсі, шляхом забезпечення технічного доступу Приватному підприємству "ЛІРА" зі складанням письмового акту прийому- передачі про повернення вказаного приміщення в користування позивача Приватного підприємства "ЛІРА", відповідно до умов договору оренди №7/004 від 16.12.1998р. із доповненнями та змінами до нього. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати означене судове рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно приписів ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Колегією суддів встановлено, що за подання позовної заяви до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб), отже за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2400,00 грн. (150% від 1600,00 грн.), проте, скаржником не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог п. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.07.2018 по справі № 916/3122/17 - залишити без руху.

2. Встановити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 2400,00 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Таран С.В.