Court ruling № 75947591, 17.08.2018, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"17" серпня 2018 р. Справа №921/66/18

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. - член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. - головуючого (доповідача), суддів Бойко С.М., Кордюк Г.Т.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Трейдинг Груп» б/н, б/д (вх. суду від 15.08.2018 №01-05/2464/18)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.05.2018, повний текст складено 01.06.2018,

у справі № 921/66/18 (суддя Руденко О.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістр-Д», м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Трейдинг Груп» , м. Тернопіль

про стягнення 112 037,14грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 30.05.2018 у справі № 921/66/18 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 82 847,04грн боргу, 1 775,79грн 3%річних, 5 922,04грн інфляційних втрат, 16 060,17грн пені, 7 117,33грн правової допомоги та 1676,57грн судового збору.

ТОВ « Вест Трейдинг Груп» (відповідач) оскаржило рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, просить його скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

До апеляційної скарги відповідач додав квитанцію №0.0.1103440695.1 від 08.08.2018 про сплату судового збору в сумі 2 514,87грн.

Вимоги до форми, змісту та порядку подання апеляційної скарги встановлені ст. 258 ГПК України

Згідно з п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147 -VІІІ, що набрав чинності 15.12.2017, визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік» 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762,00 грн.

Враховуючи ціну позову (112 037,14грн) та оскарження відповідачем рішення в цілому, за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в сумі 2 643, 00 грн - 150 % від 1 762, 00 грн - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (мінімального розміру судового збору), в той час як скаржник сплатив 2 514,87грн, тобто на 123, 87грн менше, ніж встановлено законом.

Крім того, частиною 2 статті 9 ЗУ "Про судовий збір" встановлено, що перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) суд перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Станом на 17.08.2018 за даними суду відсутня інформація про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 2 514,87грн, сплаченого згідно з квитанцією №0.0.1103440695.1 від 08.08.2018.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

У зв'язку з залишенням апеляційної скарги без руху клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги не розглядається. Поряд з тим, через відсутність в апеляційного суду матеріалів справи №921/60/18, суддя-доповідач вважає за необхідне витребувати у скаржника докази отримання ним 01.08.2018 рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.05.2018 у справі № 921/66/18.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Трейдинг Груп» б/н, б/д (вх. суду від 15.08.2018 №01-05/2464/18) залишити без руху.

2. Апелянту усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали:

-докази доплати судового збору в сумі 128, 13грн в порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір", та докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, в сумі 2 514,87грн, сплаченого згідно з квитанцією №0.0.1103440695.1 від 08.08.2018;

-докази отримання 01.08.2018 рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.05.2018 у справі № 921/66/18.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати ТОВ «Вест Трейдинг Груп» для відома та належного виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач М.І. Хабіб