
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"16" серпня 2018 р. Справа № 922/4363/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
розглянувши заявуКП "Флора-Сервіс", м. Харків про визнання банкрутом КП "Флора-Сервіс", м. Харків , код ЄДРПОУ 33414117 за участю :
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 16.01.2018 р. визнано КПо "Флора-Сервіс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором КП "Флора-Сервіс" арбітражного керуючого Семенова Д.С., відмовлено ліквідатору КП "Флора-Сервіс" Мухітдінову Р.Д. та арбітражному керуючому Мухітдінову Р.Д., а також арбітражному керуючому Татіщеву О.Є. в призначенні ліквідатором банкрута.
Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.01.2018 р.
19.01.2018 р. ФОП Мухітдінов Р.Д. подав апеляційну скаргу на постанову господарського суду Харківської області від 16.01.2018 р. та справа була направлена до Харківського апеляційного господарського суду.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 р. апеляційну скаргу Мухітдінова Р.Д. на постанову господарського суду Харківської області від 16.01.2018 р. у справі № 922/4363/17 задоволено, скасовано постанову господарського суду Харківської області від 16.01.2018 р. у справі № 922/4363/17 в частині призначення ліквідатором КП "Флора-Сервіс" арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича (свідоцтво № 1783 від 06.12.2016 р., м. Харків, вул. Клочківська, б. 111-А, офіс № 7-5 ) та відмови ліквідатору КП "Флора-Сервіс" Мухітдінову Рустаму Джурайовичу та арбітражному керуючому Мухітдінову Рустаму Джурайовичу в призначенні ліквідатором банкрута, в цій частині прийнято нове рішення, яким призначено ліквідатором КП "Флора-Сервіс" голову ліквідаційної комісії Мухітдінова Рустама Джурайовича.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.04.2018 р. відмовлено арбітражним керуючим Татіщеву О.Є. та Семенову Д.С. у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 р. у справі № 922/4363/17.
25.05.2018 року до суду надійшла заява ліквідатора про визначення розміру грошової винагороди (вх. № 15391) в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним його повноважень.
26.07.2018 р. матеріали справи повернулись до господарського суду Харківської області.
Ухвалою суду від 27.07.2018 р. прийнято та призначено заяву ліквідатора про визначення розміру грошової винагороди (вх. № 15391 від 25.05.2018 р.) до розгляду у судовому засіданні на 14.08 2018 р.
У зв'язку з хворобою судді Усатого В.О., повідомлено про перенесення судового засідання у справі № 922/4363/17 за заявою КП "Флора-Сервіс", м. Харків до КП "Флора-Сервіс", м. Харків про визнання банкрутом (заяву ліквідатора про визначення розміру грошової винагороди (вх. № 15391 від 25.05.2018 р.), призначеного ухвалою суду від 27 липня 2018 року, з 14 серпня 2018 року на 16 серпня 2018 року о(б) 16:00 .
У судовому засіданні 16.08.2018 р. ліквідатор просив задовольнити його заяву.
В судовому засіданні оголошено перерву до 17:50.
Після перерви учасники процесу не з"явилися.
Згідно із ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий, зокрема, ліквідатор виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.
Враховуючи необхідність отримання довідки про розмір заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ліквіадтора.
Керуючись ст. ст. 41, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.216,233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд заяви ліквідатора про визначення розміру грошової винагороди (вх. № 15391 від 25.05.2018 р.) на "04" вересня 2018 р. о(об) 12:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.
Зобов"язати ліквідатора надати довідку про розмір заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута.
Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 75947086, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 922/4363/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: