
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"20" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2418/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., дослідивши матеріали справи №916/2418/17,
за позовом Одеської міської ради;
до відповідача: Приватного підприємства "ЕКО-НІК";
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради
про стягнення 2027686,10грн
ВСТАНОВИВ:
Одеська міська рада звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Приватного підприємства "ЕКО-НІК" заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 22.11.2005р. у сумі 2027686,10грн. у тому числі 1692980,56грн. заборгованості з орендної плати, 36761,59грн. 3% річних, 136117,53грн. інфляційних втрат, 161826,42грн. пені.
Рішенням Господарського суд Одеської області від 07.12.2017р. по справі №916/2418/17 позов Одеської міської ради про стягнення з відповідача Приватного підприємства "ЕКО-НІК" заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 22.11.2005р. 1692980,56грн. заборгованості з орендної плати, 36761,59грн. 3% річних, 136117,53грн. інфляційних втрат, 161826,42грн. пені - задоволено частково.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2018р. по справі №916/2418/17 рішення господарського суду Одеської області від 07.12.2017р. було залишено без змін.
Постановою Верховного суду від 05.07.2018р. по справі №916/2418/17 касаційну скаргу було задоволено частково, рішення господарського суду Одеської області від 07.12.2017р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2018р. по справі № 916/2418/17 скасовано та справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.
14.08.2018р. до канцелярії Господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи №916/2418/17.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2018р., справу №916/2418/17 передано на розгляд судді Гута С.Ф.
Розглянувши матеріали справи №916/2418/17, господарський суд дійшов висновку, що справу №916/2418/17 доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 916/2418/17 до свого провадження.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3.Підготовче засідання призначити на "11" вересня 2018 р. о 10:30
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 07.09.2018 р.
5. Запропонувати позивачу та відповідачу по справі надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням Постанови Верховного суду від 05.07.2018р. по справі №916/2418/17.
6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
7.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Суддя С.Ф. Гут
The court decision No. 75947044, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 20.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/2418/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: