Court ruling № 75946830, 20.08.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/3095/16

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», м.Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазрембуд-1", м.Львів

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», м.Київ

про визнання недійсним договору

Встановив:Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.11.2017р. у справі № 914/3095/16 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного Господарського суду від 25.01.2018р. рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2017р. у справі № 914/3095/16 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Визнано договір № ЛГВ-71/06-16 від 27.01.16р. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування», від імені якого діє філія Газопромислове управління «Львівгазвидобування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1» недійсним. Зобов»язання за договором № ЛГВ-71/06-16 від 27.01.16р. припинені на майбутнє. Здійснено розподіл судового збору.

Постановою Верховного Суду від 16.05.2018р. у справі № 914/3095/16 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1» та Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2018р. та рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2017р. у справі № 914/3095/16 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2018р. справу № 914/3095/16 передано для розгляду судді Бортник О.Ю.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд прийшов до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 120, 121, 177, 178, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Прийняти справу № 914/3095/16 до провадження.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 01.10.18 р. о 10:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

5. Повідомити:

Позивача – про необхідність подання відповіді на відзиви та докази її надіслання відповідачам, письмово пояснити, яке право позивача порушено або не визнається, або оспорюється у зв»язку з укладенням спірного договору (ці документи подати суду в строк до 24.09.2018р.), забезпечити явку представника.

Відповідачам – про необхідність подання відзиву на позовну заяву, у якому послатись на докази схвалення позивачем спірного договору, а також на докази, які підтверджують ту обставину, що позивач не міг не знати про укладення спірного договору, докази надіслання відзиву позивачу (наведені документи подати суду в строк до 13.09.2018р.), забезпечити явку представників у судове засідання.

6.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

9.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бортник О.Ю.