
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
20.08.2018р. Справа № 905/1284/18
за позовною заявою: Дочірнього підприємства фірма “Екотехніка-М”, м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Славтрейд Браво”, м.Слов’янськ, Донецька область
про стягнення 47326,12грн.
Суддя М.О. Лейба
Позивач, Дочірнє підприємство фірма “Екотехніка-М”, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Славтрейд Браво”, м. Слов’янськ, Донецька область про стягнення 47326,12грн., з яких: 20157,48грн. – основний борг; 8524,39грн. – інфляційні втрати; 1595.46грн. - 3% річних, 17048,79грн. – пеня.
Ухвалою господарського суду від 26.07.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1284/18; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 22.08.18р. о 10год. 00хв.
08.08.18р. від позивача до суду надійшло клопотання №б/н від 06.08.18р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне:
Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.
Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
У поданому клопотанні позивач просить покласти обов’язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на Господарський суд міста Києва.
Однак, відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі "Бронювання систем відеоконференцзвя`зку", в Господарському суді міста Києва не має технічної можливості проведення 22.08.18р. о 10год. 00хв. судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки в цей день у визначений час, в залі судового засідання, яке забезпечено технічними можливостями для проведення відеоконференцій, буде відбуватись розгляд іншої справи.
Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином, враховуючи відсутність в Господарському суді міста Києва технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст.ст.176, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання Дочірнього підприємства фірма “Екотехніка-М”, м.Київ №б/н від 06.08.18р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 20.08.18р. та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Лейба
The court decision No. 75946365, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 905/1284/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: