
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
15.08.2018 Справа № 905/1502/18
Позивач: Святогірська міська рада, м.Святогірськ, Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альт і К», м.Краматорськ, Донецька область
предмет позову: стягнення заборгованості в сумі 227 634,57 грн.
підстави позову: не виконання грошових зобов'язань за договором оренди
Суддя Матюхін В.І.
Святогірська міська рада, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альт і К» про стягнення 227 634,57 грн. заборгованості за договором оренди землі.
Суддею Матюхіним В.І. з посиланням на те, що він тимчасово мешкає на території м. Святогірськ Донецької області, заявлений самовідвід.
Зважаючи на те, що:
- п.5 ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що «суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є … обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді»;
- суддя Матюхін В.І. з тимчасово окупованої території перемістися в невелике за розміром містечко Святогірськ Донецької області і зараз мешкає на території Святогірської міської ради;
- виконкомом позивача в першій половині серпня 2014 року сім'ї ОСОБА_1 видано направлення на поселення тимчасових переселенців із зони АТО;
- проживання ОСОБА_1 на території міста Святогірськ за направленням виконкому Святогірської міської ради може викликати сумнів у його неупередженості,
і керуючись п.5 ч.1 ст.35, ст.ст.38, 39 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву про самовідвід судді Матюхіна В.І. від розгляду справи №905/1502/18.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення (складення) та оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Матюхін
The court decision No. 75946327, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 905/1502/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: