
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17.08.2018м. ДніпроСправа № 904/3625/18
Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромет Груп", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАІ Метал", м.Дніпро
про стягнення заборгованості в сумі 3114,44 доларів США
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромет Груп" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАІ Метал" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 3 096,41 доларів США, 15,48 доларів США - пені, 2,55 доларів США - 3% та судовий збір.
В порушення приписів п.3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить: ціни позову та позовні вимоги викладені Позивачем у доларах США, але умови договору, а саме п.3.1 та умови Специфікації №1 передбачають оплату у валюті України гривня в еквіваленті до долару США.
Відсутнє обґрунтування нарахування пені саме у доларах США, проте як п.8.6. вказує про нарахування пені у гривнях.
Відсутнє обґрунтування позовних вимог стосовно 3% річних на попередню оплату (п.3 Специфікації №1) та розрахунок 3% річних у доларах США (нормативне обґрунтування).
Надати пояснення стосовно п.8.6. в якому йде мова про порушення строків перерахування грошових коштів, надмірно сплачених від Покупця, тобто яким пунктом Договору №49 від 06.03.2018р. визначені вказані строки.
Крім того, курси валют на кожну дату (з 05.03.2018р. - 26.06.2018р.) по кожній окремій позиції вказано не вірно.
Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:
- пояснення щодо ціни позову, оскільки позовні вимоги викладені Позивачем у доларах США, але умови договору, а саме п.3.1 та умови Специфікації №1 передбачають оплату у валюті України гривня в еквіваленті до долару США.
- обґрунтування нарахування пені саме у доларах США, проте як п.8.6. вказує про нарахування пені у гривнях.
- нормативне обґрунтування позовних вимог стосовно 3% річних на попередню оплату (п.3 Специфікації №1) та розрахунок 3% річних у доларах США.
- пояснення стосовно п.8.6. в якому йде мова про порушення строків перерахування грошових коштів, надмірно сплачених від Покупця, тобто яким пунктом Договору №49 від 06.03.2018р. визначені вказані строки.
- курси валют на кожну дату (з 05.03.2018р. - 26.06.2018р.) по кожній окремій позиції.
Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Красота
The court decision No. 75946212, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 904/3625/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: