Court ruling № 75945580, 09.08.2018, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/12981/17

Провадження № 6/234/223/18

Ухвала

імемем України

09 серпня 2018 року м. Краматорськ

справа № 234/12981/17

№ 6/234/223/18

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Ющенко С.М.,

учасники справи:

позивач: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк Розвитку"

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши заяву представника позивача про заміну позивача його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

1. Стислий виклад позиції представника позивача.

17.07.2018 року отримано заяву представника позивача про заміну позивача його правонаступником, обґрунтовано заяву тим, що 06 лютого 2018 року між ПАТ "ВБР" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" укладено договір № 103 про відступлення прав вимоги за кредитним потрфелем у кількості 13675 шт. До даного кредитного потрфелю входить і кредитний договір укладений між ПАТ "ВБР" та ОСОБА_1. Просить здійснити у справі заміну позивача ПАТ "ВБР" на ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" як правонаступника у зв’язку з відступленням права вимоги відповідно до Договору № 103 про відступлення прав вимоги від 06.02.2018 року.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Заяв, клопотань від учасників справи не надійшло.

3. Процесуальні дії у справі

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

30 серпня 2017 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у судові засідання не з’являвся, про причини неявки суд не повідомляв, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заява представника позивача ОСОБА_2, про розгляд справи за відсутності представника позивача судом не врахована, оскільки строк дії довіреності представника до 31.12.2017 року. Судом на адресу позивача неодноразово направлялися листи щодо підтвердження повноважень представника, так 30.05.2018 та 13.06.2018 року на адресу позивача спрямовувалися листи щодо надання підтвердження повноваження представника позивача, однак жодної відповіді на адресу суду не надійшло.

12 липня 2018 року на підставі ст. ст. 223, 257 ЦПК України позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

5. Позиція суду.

Враховуючи, що позовну заяву по якій позивач звертається з вимогою про заміну позивача залишено без розгляду, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача про заміну позивача його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 55, ст. 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про заміну позивача його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ткачова