Court ruling № 75945575, 17.08.2018, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast

Номер справи 220/1709/18

Номер провадження 2-з/220/13/18

УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2018 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Яненко Г.М.,

за участю секретаря Черняєвої С.П.,

розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЖНОЄ» до ОСОБА_1, ФГ «Подсолнух», про визнання договорів оренди недісними

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 30 липня 2018 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 06 серпня 2018 року, заяву ТОВ «Южноє» про застосування заходів забезпечення позову задоволено частково та постановлено:

- заборонити суб'єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (державним реєстраторам, нотаріусам та іншим особам) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельних ділянок, кадастрові номери згідно наведеного переліку,

- заборонити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: вулиця Полєтаєва, буд. 6, с. Новодонецьке, Донецька область, Великоновосілківський район Донецької області 85561), ФЕРМЕРСЬКОМУ ГОСПОДАРСТВУ "ПОДСОЛНУХ" (ідентифікаційний код юридичної особи 38047019, місцезнаходження юридичної особи: 85561, Донецька область, Великоновосілківський район, селище Новодонецьке, ВУЛИЦЯ ПОЛЄТАЄВА, будинок 6. та іншим особам проводити виділ земельних ділянок, кадастрові номери згідно наведеного переліку.

16 серпня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Вимоги заявника мотивовано тим, що заявником не подано позов у десятиденний термін з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, як цього вимагають приписи ч.4 ст. 152 ЦПК України, а тому, в порядку п.1 ч.13 ст. 158 ЦПК України, їх слід скасувати.

Судом також з’ясовано, що листом Великовоносілківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №14-38-28-323/1456 від 10 серпня 2018 року ухвалу про забезпечення позову повернуто без виконання, оскільки за змістом листа, ухвала не передбачає заходів примусового виконання.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено.

27.07.2018 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЖНОЕ» про забезпечення позову.

30 липня 2018 року судом винесено ухвалу про часткове задоволення заяви про застосування заходів забезпечення позову.

Згідно з відміткою про отримання вхідної кореспонденції, 03 серпня 2018 року до суду подано позов ТОВ «Южное» до ОСОБА_1, ФГ «Подсолнух» за участі третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43 Іванівна, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90,

про визнання додаткових угод до договорів оренди землі недійсними, визнання недійсними договорів оренди землі, скасування їх державної реєстрації та застосування наслідків недійсності правочинів.

За змістом позову, ТОВ «Южноє» просить визнати недійсним договори оренди землі, які без достатніх правових підстав вибули з користування позивача.

Згідно переліку договорів, земельних ділянок, їх власників залучених до участі у справі в якості третіх осіб, предметом позову є земельні ділянки, щодо яких ухвалою про забезпечення позову встановлено заборону на вчинення реєстраційних дій та виділення їх в натурі.

Як зазначалось вище, ухвалу про застосування заходів забезпечення позову постановлено 30 липня 2018 року, із відповідним позовом ТОВ «Южноє» звернулось 03 серпня 2018 року, тобто в межах 10 денного строку встановленого ч.4 ст. 152 ЦПК України, від-так, в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову із зазначених у ньому підстав, слід відмовити.

Разом з тим, суд враховує повернення ухвали про забезпечення позову без виконання, через відсутність у ній вказівки на вчинення примусових заходів.

При даних обставинах, у зв’язку з неможливістю примусового виконання судового рішення, заходи забезпечення позову слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 158,258-261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою від 30 липня 2018 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 06 серпня 2018 року, у справі №220/1709/18 (провадження № 2-з/220/13/18) скасувати.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Г.М. Яненко