
Справа № 750/7832/18
Провадження № 2-с/750/34/18
У Х В А Л А
17 серпня 2018 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В. розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в:
02.08.2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова за заявою ОСОБА_1 видав судовий наказ про стягнення з приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на її користь нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 32265 грн 48 коп. та судового збору в розмірі 176 грн 20 коп. на користь держави.
16.08.2018 року приватне акціонерне товариство «Чернігівський завод радіоприладів» звернулося до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу.
Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає, відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України це є безумовною підставою для задоволення заяви і скасування судового наказу.
Керуючись статтями 171, 258 – 261 ЦПК України,
у х в а л и в:
заяву задовольнити. Скасувати судовий наказ Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.08.2018 року про стягнення з приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 32265 грн 48 коп. та 176 грн 20 коп. на користь держави у відшкодування судового збору.
Роз’яснити ОСОБА_1, що заявлені нею вимоги можуть бути розглянуті судом в порядку позовного провадження.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Н.В.Требух
The court decision No. 75944698, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 17.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 750/7832/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: