Court ruling № 75943803, 17.08.2018, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/267/17 Доповідач: Коломієць Н.О.

Номер провадження: 11-п/791/209/18

Категорія: про передачу кримінального

провадження до іншого суду

У Х В А Л А

17 серпня 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: Коломієць Н.О.

суддів: Калініченка І.С., Калініної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Новокаховського міського суду Херсонської області про передачу на розгляд іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_1,обвинуваченого за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 194 КК України,-

в с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Херсонської області надійшло вказане подання, яке обґрунтовано неможливістю утворення у Новокаховському міському суді Херсонської області складу суду для розгляду кримінального провадження.

Подання мотивовано тим, у Новокаховському міському суді Херсонської області працює шість суддів, проте колегією суддів в складі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 10.01.2018 року постановлено ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, яка скасована 24.07.2018 року ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області, що унеможливлює повторну участь цих суддів у розгляді цього провадження, а судді Бойко М.Є. та Червоненко Д.В. перебувають у щорічній основній відпустці, тому неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаного провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК вбачається, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

?до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

?після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

?обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

?ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. У виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Колегією суддів встановлено, що в Новокаховському міському суді Херсонської області фактично працює шість суддів. Троє з яких - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не брали участь у розгляді вказаного провадження, тому можливо утворити новий склад суду з цих осіб для його розгляду.

При цьому, перебування суддів Бойко М.Є. та Червоненка Д.В.у відпустці не свідчить про неможливість проведення автоматизованого розподілу судової справи для розгляду вказаного провадження по виходу суддів з відпустки, враховуючи, що ОСОБА_1 не перебуває під вартою і потреби в проведені невідкладних процесуальних дій, немає.

Крім того, Апеляційним судом Херсонської області 13.12.2017 року підсудність вказаного кримінального провадження вже визначена за Новокаховським міським судом Херсонської області.

Відповідно до вимог ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні подання Новокаховського міського суду Херсонської області про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_1,обвинуваченого за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 194 КК України на розгляд до іншого суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: три підписи

З оригіналом згідно.

Суддя Н.О. Коломієць