-1 -
Справа № 2-105/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк 18 січня 2010 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Мірошниченко В.В. при секретарі Булуєвій С.В., за участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -
В с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є рідним батьком позивачки – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач сплачував аліменти на утримання доньки, але після того, як позивачці виповнилося 18 років, аліменти утримувати перестали. Оскільки позивачка в теперішній час навчається на ІІ курсі денного відділення Донецького індустріально-педагогічного технікуму, не має можливості працювати, потребує матеріальної допомоги, тому просить стягнути з відповідача на її користь, на своє утримання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача на період навчання, строк якого закінчується 30 червня 2012 р., або до зміни матеріального становища сторін.
В судовому засіданні позивачка підтвердила свої вимоги, їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про явку до суду був повідомлений належним чином, тому суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно в його відсутність. Позивачка проти цього не заперечує.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні донька або син продовжують навчатися й не мають можливості у зв'язку з цим працювати, потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до 23-х річного віку.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка є повнолітньою донькою відповідача, яка навчається на ІІ курсі денного відділення Донецького індустріально-педагогічного технікуму, в зв’язку з чим не має можливості працювати та потребує матеріальної допомоги, що і є підставою для задоволення позовних вимог.
Згідно із ст. ст. 79, 81 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» з відповідача в прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
-2-
На підставі викладеного, керуючись ст. 199 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд -
В и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 Миколаївни11 грудня ІНФОРМАЦІЯ_2, на період навчання, починаючи стягнення з 14 грудня 2009 р. до 30 червня 2012 р., або до зміни матеріального становища сторін.
Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 51 грн. на розрахунковий рахунок 31416537700010 місцевого бюджету Петровського району м. Донецьку, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687127, а також 120 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок 31216259700004 ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537, код суду 52.
Заяву про перегляд цього рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження цього рішення позивачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана позивачем в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: В.В. Мірошниченко.
The court decision No. 7594306, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 18.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-105/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: