Court ruling № 75943036, 09.08.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45511/17-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Писанець В.А.,

при секретарі судового засідання - Лапцун В.В.,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Громадської організації «Шахова асоціація незрячих України», про визнання недійсними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Позивачем подано до суду клопотанням про витребування у Головного територіального управління юстиції в м. Києві та відповідача доказів, оскільки у добровільному порядку останній їх не надає.

Поряд із тим, ухвалою суду від 27.02.2018 р. вже було вирішено питання щодо витребування зазначених у клопотанні позивача документів, однак, ухвала суду від 27.02.2018 р. на даний час не виконана, а також і не отримано відомостей щодо неможливості її виконання, а вітак виникають підстави у повторному витребуванні.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи обставини, що зазначені в заяві, та те, що у позивача є складнощі в отриманні запитуваної інформації в самостійному порядку, а також доведеність ним того факту, що відсутність витребуваних доказів унеможливлює повноту, всебічність та обґрунтованість розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Громадської організації «Шахова асоціація незрячих України», про визнання недійсними та скасування рішень - задовольнити.

Витребувати у Громадської організації «Шахова асоціація незрячих України»:

- список членів Громадської організації «Шахова асоціація незрячих України» станом на 17.04.2017р.;

- рішення про скликання з'їзду Громадської організації «Шахова асоціація незрячих України» від 18.04.2017р.,

- копії документів, що підтверджують розсилання інформації про скликання з'їзду Громадської організації «Шахова асоціація незрячих України» від 18.04.2017р.

Витребувати від Головного територіального управління юстиції в м. Києві з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наступну інформацію та копії документів стосовно Громадської організації «Шахова асоціація незрячих України», код ЄДРПОУ 14279454:

- склад колегіального уповноваженого органу (Правління) станом на 17.04.2017;

- копію статуту ШАНУ, що діяв станом на 17.04.2017р.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала, відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.

Суддя В. А. Писанець