Court ruling № 75942907, 08.08.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/65207/17-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Бортницька В.В.

при секретарі - Бондаренко О.В.,

за участю представника відповідача Ільчук О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Кубертен» Нестерчука В.А. про перегляд заочного рішення від 29.01.2018 ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кубертен» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2018 позовну заяву ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кубертен» про захист прав споживачів, зобов'язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

20.03.2018 до суду надійшла заява директора ТОВ «Кубертен» Нестерчука В.А. про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що про час, день та місце розгляду справи відповідач не був належним чином повідомлений, не було вручено копію судового рішення та при ухваленні рішення, суд не взяв до уваги докази, що мають істотне значення при розгляді справи, зокрема не з'ясовано питання щодо власника автомобіля, марки, номеру автомобіля, ступені пошкодження автомобіля, причини такого пошкодження

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача у письмових запереченнях проти вимог заяви заперечував, зазначивши, що про розгляд справи відповідач повідомлявся, судові повістки надсилались на його зареєстровану адресу. Також звертає увагу, що відповідачем пропущено строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки відповідач про час, день та місце розгляду справи, ухвалене у справі судове рішення не був належним чином повідомлений та при ухвалені заочного рішення у справі суд не взяв до уваги докази, на які відповідач посилається як на підставу для перегляду заочного рішення суду.

Щодо питання про прощений процесуальний строк, то суд не вбачає підстав щодо застосування передбачених наслідків у разі пропущеного процесуального строку, оскільки заява подана відповідно до положень ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення від 29 січня 2018 року за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кубертен» про захист прав споживачів, зобов'язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09-30 год. 13 листопада 2018 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4, каб. № 404.

Встановити строк протягом п'ятнадцяти днів з дати отримання ухвали направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бортницька