Court ruling № 75942896, 03.04.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10226/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Кирилюк І.В.,

при секретарі: Петровій Ю.О.,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

слідчого: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката Кравченка Артема Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 42017000000003181, яка полягає у не розгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Кравченко Артем Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 42017000000003181, яка полягає у не розгляді клопотання.

В обґрунтування скарги адвокат Кравченко А.В. зазначає, що Слідчим управлінням Генеральної інспекції Генеральної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42017000000003181 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

02.02.2018 року за вих. № 5/02 ним, в інтересах ОСОБА_2, було направлено засобами поштового зв'язку на адресу Генеральної прокуратури України клопотання про проведення слідчих та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні, яке було одержане 06.02.2018 року, проте, в порушення ст. 220 КПК України, вказане клопотання слідчим розглянуто не було.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, та слідчий не з'явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та слідчого на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Генеральної інспекції Генеральної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42017000000003181 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, на підставі заяви ОСОБА_2

02.02.2018 року за вих. № 5/02 адвокатом Кравченком А.В., в інтересах ОСОБА_2, було направлено засобами поштового зв'язку на ім'я Старшого слідчого в ОВС відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратур слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України Семка В. клопотання про проведення слідчих та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні, яке було одержане Генеральною прокуратурою України 06.02.2018 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Станом на день розгляду скарги уповноваженою особою Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 42017000000003181 даних про розгляд клопотання адвоката Кравченка А.В. слідчому судді не надано.

Відтак, скарга адвоката Кравченка А.В., який діє в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 42017000000003181, яка полягає у не розгляді клопотання, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Кравченка Артема Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 42017000000003181, яка полягає у не розгляді клопотання, - задовольнити.

Зобов'язати компетентних відповідальних осіб Генеральної прокуратури України в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката Кравченка Артема Володимировича, яке подане в інтересах ОСОБА_2, від 02.02.2018 року № 5/02 у кримінальному провадженні № 42017000000003181, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В. Кирилюк