Court ruling № 75942021, 08.08.2018, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/12491/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М. Провадження № 22-ц/789/787/18 Доповідач - Ходоровський М.В.Категорія - 27

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Ходоровського М.В.

суддів - Бершадська Г. В., Ткач О. І.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 08 травня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1, третя особа приватне підприємство “Ролікс Транс” про стягнення заборгованості за кредитним договором,-.

ВСТАНОВИЛА:

05.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 08 травня 2018 року без оплати судового збору, де крім прохання скасувати оскаржуване рішення просив призначити судову почеркознавчу експертизу, мотиви чого викладено в апеляційній скарзі.

Ухвалою судді апеляційного суду Тернопільської області від 17 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, та надано строк для оплати судового збору в сумі 6352,22 грн.

06 серпня 2018 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на те, що у нього важке матеріальне становище. На підтвердження даної осбавини посилається на Відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 03.07.2018 року №4162 за період з 2 кварталу 2017 року по 1 квартал 2018 року станом на 23.06.2018 року інформація про доходи відсутня.

Встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи обставини, наведені ОСОБА_1 щодо відстрочки сплати судового збору, розмір судового збору, положення ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, колегія суддів вважає за можливе відстрочити сплату судового збору в сумі 6352,22 грн., ОСОБА_1 до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п.2 ст.365 ЦПК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відповідно до вимог п.2 ст.365 ЦПК України, ПАТ "Державний ощадний банк України", третя особа ПП "Ролікс Транс" - мають право висловити свої міркування або заперечення щодо заявленого клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1, відстрочити сплату судового збору в сумі 6352,22 грн., до ухвалення судового рішення у справі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та клопотання протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз’яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Головуючий: Ходоровський М.В.

Судді: Бершадська Г.В.

ОСОБА_2