
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2018 Справа №607/11728/17
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді – Сливки Л.М.
за участі секретаря судового засідання – Зарічної О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі питання про виправлення описи у судовому рішенні,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Центр державного земельного кадастру, ДП Тернопільська регіональна філія про визнання недійсними та скасування договору дарування земельної ділянки , витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, проектно-технічної документації на земельну ділянку.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 серпня 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задоволено частково, а саме: вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження або зміни цільового призначення земельної ділянки, що розташована по вул. вул. Я. Стецька, 26 у м. Тернополі, площею 0,0414 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно та Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки, що розташована по вул. Я. Стецька, 26 у м. Тернополі та належить на праві власності ОСОБА_2, площею 0,0414 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в тому числі заборонити здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва об’єктів нерухомості на земельній ділянці, площею 0,0414 га по вул. Я. Стецька, 26 у м. Тернополі.
Однак, у вказаній ухвалі суду допущено технічну помилку, зокрема, у мотивувальній та резолютивній частині ухвали не вказано кадастровий номер земельної ділянки.
Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно наявної у матеріалах справи Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 22 серпня 2017 року наданої Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру, земельній ділянці площею 0,0414 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по вул. Я. Стецька, 26 у м. Тернополі належить на праві власності ОСОБА_2 присвоєно кадастровий номер 6110100000:12:010:0059.
Проаналізувавши матеріали справи, вивчивши зміст ухвали, суд приходить до висновку, що в ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 08 серпня 2018 року слід внести виправлення, вказавши у мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду кадастровий номер земельної ділянки 6110100000:12:010:0059.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 серпня 2018 року, зокрема, у мотивувальній частині ухвали суду вказати кадастровий номер земельної ділянки, площею 0,0414 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по вул. Я. Стецька, 26 у м. Тернополі належить на праві власності ОСОБА_2 – 6110100000:12:010:0059.
Другий та третій абзаци резолютивної частини ухвали суду викласти у наступній редакції:
Заборонити ОСОБА_2 (зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) вчиняти будь-які дії щодо відчуження або зміни цільового призначення земельної ділянки, що розташована по вул. вул. Я. Стецька, 26 у м. Тернополі, площею 0,0414 га, кадастровий номер 6110100000:12:010:0059, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.
Заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно та Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки, що розташована по вул. Я. Стецька, 26 у м. Тернополі та належить на праві власності ОСОБА_2, площею 0,0414 га, кадастровий номер 6110100000:12:010:0059 цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в тому числі заборонити здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва об’єктів нерухомості на земельній ділянці, площею 0,0414 га по вул. Я. Стецька, 26 у м. Тернополі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області.
Дата складення повного тексту ухвали суду – 17 серпня 2018 року.
Головуючий суддяОСОБА_4
The court decision No. 75941921, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 17.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 607/11728/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: