
Справа № 581/523/18
Провадження № 2-н/581/6/18
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2018 року сел. Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з постачання природного газу,
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» (м. Суми, вул. О.Береста, 21, код ЄДРПОУ 39586236),
Боржник: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 4, 161, 163, 167, 168 ЦПК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» заборгованість за послуги з постачання природного газу в сумі 13055 грн. 59 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» 176 грн. 20 коп. судового збору.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» з копіями доданих до неї документів направити ОСОБА_2
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ видати стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили «____» ____ 201__ р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «____» ____ 201__ р.
Судовий наказ виданий стягувачу «____»______ 201__ р.
Суддя О. В. Кузьмінський
The court decision No. 75940812, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 581/523/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: