
Справа №592/10079/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 11-кп/788/838/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 18
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 серпня 2018 року м. Суми
Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 провівши підготовку за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Сум від 21.06.2018 відносно ОСОБА_5, -
ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження за апеляційними скагами прокурора та захисника на вирок Ковпаківського районного суду м. Сум від 21.06.2018 та проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов’язки, а також до 16 серпня 2018 року був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.
Керуючись ст.401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28) на 14 год. 00 хв. 27 грудня 2018 року кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Сум від 21.06.2018 відносно ОСОБА_5.
Суддя В. Ю. Рунов
The court decision No. 75940779, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 17.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 592/10079/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: