Court ruling № 75940252, 15.08.2018, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/793/371/18 Справа № 694/856/18 Категорія: ст.ст.303-307 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Торопенка М.В.

суддів Поєдинка І..А., ОСОБА_3В,

при секретарі Кулик О.О.,

за участю прокурора Омельченка В.В.,

заявника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.07.2018 про відмову у задоволенні скарги на неправомірні дії слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 10 липня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги на неправомірні дії слідчого Звенигородського Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6.

В обґрунтування висновків ухвали слідчий суддя зазначає, що ухвалою Ватутінського міського суду від 27.01.2016 року до ОСОБА_4 застосовано за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в стані неосудності та застосовано заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Вказана ухвала набрала законної сили. Оскільки слідчим суддею враховано ту обставину, що ОСОБА_4 оскаржує дії слідчого по кримінальному провадженню № 12015250140000107 по якому Ватутінським міським судом прийнято рішення у формі ухвали яка вступила в законну силу та виконується, тому немає підстав для задоволення скарги ОСОБА_4

Не погоджуючись з доводами ухвали слідчого судді Гончарук С. П. подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, в якій просить переглянути в апеляційному порядку оскаржувану ухвалу, в його присутності. Зазначає, що до скарги додано документи, які підтверджують неправомірні дії слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5, також просить витребувати матеріали справи № 694/262/18

До початку апеляційного розгляду ОСОБА_4 заявив клопотання щодо забезпечення йому захисника для розгляду його апеляції в суді апеляційної інстанції. Із матеріалів апеляційної скарги та судового провадження суду першої інстанції вбачається, що до ОСОБА_4, ухвалою Ватутінського міського суду від 27.01.2016 року, застосовувались заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку

За змістом ч. 2, п.3 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов’язковою.

Заслухавши думку ОСОБА_4 про залучення для нього захисника для надання безоплатної правової допомоги при розгляді його апеляційної скарги,, міркування прокурора, колегія суддів вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, на виконання вимог ст. 49 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 49, ст.ст. 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в провадженні № 11-сс/793/371/18 (справа №694/262/18) захисника для захисту його інтересів та забезпечити участь захисника в судовому засіданні.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області – для виконання.

Розгляд провадження відкласти на 16 годину 00 хв. 21 серпня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :