Court ruling № 75939883, 13.08.2018, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

20300, м. Умань Черкаської області, вул. Садова, 5, тел. 8 (04744) 3-53-24, факс 3-73-70

e-mail: inbox@um.ck.court.gov.ua

Справа №705/7188/13-ц

2-зз/705/7/18

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

13 серпня 2018 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області,

в складі: головуючого-судді Коваль А.Б.

секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Умань клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Уманського міськрайонного суду від 31 січня 2014 року в порядку забезпечення позову були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: накладено заборону відповідачу ОСОБА_2 здійснювати будь-які дії, спрямовані на відчуження (передачу в інший спосіб третім особам) належних йому корпоративних прав у товаристві з обмеженою відповідальністю «777» (код 19144245); накладено заборону відповідачу ОСОБА_2 здійснювати дії, спрямовані на відчуження належного товариству з обмеженою відповідальністю «777» (код 19144245) майна, в тому числі автозаправної станції за адресою вул. Дніпропетровська, 2-в в місті Дніпродзержинську Баглійського району Дніпропетровської області, в цілому, та дії по передачі належних товариству з обмеженою відповідальністю «777» (код 19144245) прав на це майно; накладено заборону відповідачу ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) здійснювати будь-які дії, спрямовані на відчуження квартири АДРЕСА_1 та дій щодо передачі квартири у користування третім особам, у тому числі дії щодо реєстрації будь-яких осіб у квартирі за адресою АДРЕСА_2, до вирішення справи по суті. Посилається на те, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.01.2016р. по цивільній справі №705/7188/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу, позов було задоволено, законної сили воно набрало 21.10.2016р.. Тобто, заходи забезпечення позову були вжиті судом до вирішення справи по суті, а тому заходи забезпечення позову були виконанні в повному обсязі і повинні бути скасовані в силу настання певного моменту, а саме вирішення справи по суті зазначеного в тексті самої ухвали.

В судове засідання учасники процесу не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позовує обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позовузадовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 січня 2014 року, а саме:

-накладено заборону відповідачу ОСОБА_2 здійснювати будь-які дії, спрямовані на відчуження (передачу в інший спосіб третім особам) належних йому корпоративних прав у товаристві з обмеженою відповідальністю «777» (код 19144245);

-накладено заборону відповідачу ОСОБА_2 здійснювати дії, спрямовані на відчуження належного товариству з обмеженою відповідальністю «777» (код 19144245) майна, в тому числі автозаправної станції за адресою вул. Дніпропетровська, 2-в в місті Дніпродзержинську Баглійського району Дніпропетровської області, в цілому, та дії по передачі належних товариству з обмеженою відповідальністю «777» (код 19144245) прав на це майно;

-накладено заборону відповідачу ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) здійснювати будь-які дії, спрямовані на відчуження квартири АДРЕСА_1 та дій щодо передачі квартири у користування третім особам, у тому числі дії щодо реєстрації будь-яких осіб у квартирі за адресою АДРЕСА_2, до вирішення справи по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Анатолій Борисович Коваль