
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
20300, м. Умань Черкаської області,
вул. Садова, 5, тел. 8 (04744) 3-57-77, факс 3-73-70
e-mail: inbox@um.ck.court.gov.ua
Справа №705/4712/17
2/705/744/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючого – судді Коваля А.Б.
при секретарі Остропольській О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Уманьводоканал» про захист прав споживача, –
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_1 до Комунального підприємства «Уманьводоканал» про захист прав споживача.
На адресу суду надійшла письмова заява позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів, зазначивши про те, що від 05.05.2018 року представником відповідача до суду надано копію довідки на абонента ОСОБА_3 щодо особового рахунку № 315760.
У вказаній довідці зазначено, що з січня 2016 року на особовий рахунок № 315760 надходила субсидія, яка надавалася і оформлялася ОСОБА_1 З метою з’ясування прізвища особи, яка є отримувачем субсидії 11.10.2017 року позивач звернулась до управління праці та соціального захисту населення, але відповіддю від 17.10.2017 року у наданні інформації відмовлено.
Крім того, 11.10.2017 року на ім’я директора КП «Уманьводоканал» ОСОБА_4 було подано заяву про надання копії довідки на запит для призначення субсидії ОСОБА_1, відповідь на яку не надано.
Вказані докази підтверджують обставину про те, що до КП «Уманьводоканал» управлінням праці та соціального захисту населення подавався запит для оформлення субсидії для ОСОБА_1
Вищевказані докази позивач самостійно подати не може, а тому вимушена звернутися до суду.
Просить суд витребувати з управління праці та соціального захисту населення запити до КП «Уманьводоканал» для нарахування субсидії щодо особового рахунку № 315760.
Витребувати у КП «Уманьводоканал» довідки на запити управління праці та соціального захисту населення для нарахування субсидії щодо особового рахунку № 315760.
Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши заяву та додані до неї документи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частинами 1, 2 статті 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Враховуючи, що у позивача є складнощі у поданні потрібних доказів, суд вважає можливим заяву позивача про забезпечення доказів, шляхом їх витребування, задоволити.
Керуючись статтями 84, 116, 118, 260 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.
Витребувати з управління праці та соціального захисту населення запити до КП «Уманьводоканал» для нарахування субсидії щодо особового рахунку № 315760.
Витребувати з КП «Уманьводоканал» довідки на запити управління праці та соціального захисту населення для нарахування субсидії щодо особового рахунку № 315760.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя А. Б. Коваль
The court decision No. 75939835, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 08.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 705/4712/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: