Court ruling № 75939595, 17.08.2018, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6830/18

У Х В А Л А

17 серпня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого – судді: Михальченко Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: - ОСОБА_1;

прокурора - Бунь Т.С.,

захисник - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

із участю в судовому розгляді:

потерпілого – ОСОБА_4

обвинуваченого – ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

До Придніпровського районного суду міста Черкаси із Черкаської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018251010004518 від 21.06.2018року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення.

16.08.2018 року ухвалою судді Придніпровського районного суду міста Черкаси вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає. Також заявила клопотання про продовження строків запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 днів. Послалася на те, що ОСОБА_3 скоїв злочин під час іспитового строку, можливість впливу на потерпілого та свідків, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, можливість переховуватися, так як є особою, яка не працює та продовження вчинення злочинної діяльності. Потерпілий підтримав думку прокурора.

Захисник не заперечувала, щодо призначення справи до судового розгляду, щодо продовження запобіжного заходу покладалась на розсуд суду.

Обвинувачений не заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду, щодо продовження запобіжного заходу покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом ОСОБА_3 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, його адвокат та потерпілий.

Щодо клопотання прокурора з приводу продовження строку тримання під вартою.

Суд взяв до уваги суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим правопорушення, наявність судимостей, обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення під час іспитового строку. Таким чином, відсутня можливість застосування іншого запобіжного заходу.

Суд вважає, що ризики, які слугували підставами для обрання даного запобіжного заходу ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 23.06.2018 року на даний час не змінилися та продовжують існувати.

За таких обставин суд переконаний в необхідності задоволення клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Приймаючи дане рішення судом врахована беззаперечна позиція сторони захисту з даного питання та відсутність заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в порядку черговості та навантаження, на 04 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.185 КК України строком 60 днів, тобто до 15 жовтня 2018 року включно.

Зобов’язати орган з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, в рамках кримінального провадження №12018251010004518 від 21.06.2018року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його адвоката, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.В.Михальченко