Court ruling № 75938546, 17.08.2018, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа №628/1589/17

Провадження №1-кп/628/62/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Волчек О.О.

за участю:

секретаря - Разєнкової Т.О.

прокурора - Шершньова Є.О.

захисника - адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп’янську клопотання прокурора про продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження №12016220370000458 від 12.02.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст. 297, ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу, продовженого йому за попередньою ухвалою суду від 20.06.2018 року спливає 18.08.2018 року о 12.10 год., а також на те, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив ряд умисних злочинів, раніше неодноразово судимий та вчинив нові злочини, у яких обвинувачується, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення аналогічних злочинів, не має стійких соціальних зв'язків, позитивної репутації, що в цілому свідчить про неможливість досягнення мети кримінального провадження у разі перебування обвинуваченого не під вартою, а також ризик того, що обвинувачений може під загрозою покарання переховуватись від суду, знищити або спотворити речові докази, незаконно впливати на свідків та потерпілих, тому є достатні підстави вважати, що забезпечити належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_2 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечували.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора по наступним підставам.

Ухвалою Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 20.06.2018 року ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 12.10 год. 18.08.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, більшість з яких є тяжкими, раніше був судимий за злочини проти життя та здоров'я, корисливі злочини, що свідчить про те, що він може незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, продовжити злочинну діяльність, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Будь-яких відомостей про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України для застосування обвинуваченому більш м’якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 197, 331, 350, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити застосовану до ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 15.10.2018 року до 12.10 год.

Копію ухвали суду направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Волчек